給招及姊妹們：我想說的是愛－－但並不只有愛

　　我想說的，是愛－－但並不只有愛。這跟你說是南轅北轍的兩回事，是角度的不同，觀點同樣毫不重疊。或我們終無一天能交換彼此的觀點，而我站在這裏，亦為此而生。

　　我所說的，是我們（或剔除你，說成我跟我的姊妹們）所追求的，並不是「愛的可能」，而是「愛的權利」。這跟吃不吃羊肉，愛不愛小孩沒有太大關係，因為這都只不過說明你「選擇的可能」，而並非「選擇的權利」。嘗試到一種可能性，是一種對個人的意義，然而，當我們選擇把這種個人的意義，放大成為共同的意義，使得每個人也有機會、有能力得到這種意義－－這就是其中一種權利的開端－－把一件事，成為共有體。

　　其實這是相輔相成的，也許你會回應我，就算當下的異性戀「狂熱」中，也都不缺個人主義的色顏，但我希望你會明白，我所說的不同，是在於這一種個人意義與群體意義當中的分別。生於香港大城，卻從不相信個人主義的我，就是以此，作為我的角度。

　　而在於我，對於同性的愛慾（或都沒有愛不愛慾不慾），是愛「一個人」的感覺，遠遠較愛「哪一種性別」都來得強烈和重要。如是這，我根本沒法子在心裏沒有誰人的時候，能告訴你我是否一個「同性戀者」（而亦來不以此自居）。

　　「愛的可能」跟「愛的權利」是不同的，我們（同樣或剔除你，說成我跟我的姊妹們）除了從我們的歷史中尋回這「愛的可能」；同時，亦為「愛的權利」而戰爭，就算戰爭過與激烈，但誰說革命是從個人開始的，甚或個人的戰爭其實並不激烈。與此同時，我同樣不希望你會認為我只在談政治，這並不是政治，而是在這個過程當中，尋找「人」的本當－－我們。

　　都忘了，從哪那時開始，我都不愛說，而只能用我的行動，去證明這一切。